Los contribuyentes asumirán las pérdidas de la CAM

Sede de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM)

Finalmente se anunció lo que ya era prácticamente un secreto a voces: El Banco de España confirma que los contribuyentes costearán gastos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) derivados de gestión realizada por sus responsables durante la época de la burbuja inmobiliaria.

Según el BdE, esta decisión se toma para "facilitar la compra de la CAM por la iniciativa privada", algo que no ha quedado fuera de polémica por numerosos expertos. Hay opiniones de todo tipo, como quien propone dejar quebrar la entidad sin que los ciudadanos de España tengan que asumir gasto alguno por lo que consideran pésima gestión de la entidad hasta los más vinculados al sector bancario privado que consideran una buena decisión del BdeE que acelerará la reforma y recapitalización de las entidades bancarias en España.

La polémica se ha acrecentado en los últimos días sobre todo entre los ciudadanos a pie de calle, quienes consideran injusto como contribuyentes tener que asumir las pérdidas de entidades mal gestionadas mientras que los máximos responsables de ellas se limitan a cesar de sus responsabilidades con indemnizaciones multimillonarias o retiros dorados mientras, consideran, no asumen ningún tipo de responsabilidad.

Por el momento las pérdidas de la CAM en los nueve primeros meses de 2011 ascienden a más de 1.700 millones de euros,  cifra que supera en mucho la estimación del Gobierno de España por la congelación de las pensiones para el mismo año, pues apenas alcanzaría como mucho los 1.500 millones de euros.

Se calcula que el FROB - fondo habilitado por el Gobierno de España para cubrir las pérdidas de las entidades bancarias que necesitan ayuda - tendrá que desembolsar en 2012 más de 2.500 millones de euros, asumiendo el 80% de las pérdidas, quedando el 20% para el comprador de la entidad.

Cifras macroeconómicas interesantes

Cifras macroeconómicas interesantes:

1. En los paraísos fiscales hay depositados casi 6 billones de dólares, lo cual equivale a un tercio de los activos de las fortunas particulares del mundo.

2. Los ciudadanos españoles debemos a la banca privada entre 850.000 y 900.000 millones. Las empresas privadas deben 1,2 billones de euros.

3. La deuda pública en España en Junio de este año es de 680.000 millones de euros en torno al 64% del PIB. La media en la zona euro es del 84,7%.

4. La UE se ha gastado en rescatar a los bancos privados alrededor de 400.000 millones de euros de capital público.

5 El Santander ha obtenido 8.181 millones de beneficio en 2010. El BBVA en el mismo período ha ganado. 4.606 millones de euros.

6. El fraude fiscal en nuestro país es de 80.000 millones de euros anuales, lo que equivaldría a 16.000 euros/año por cada uno de los 5 millones de desempleados actuales.

7. Uno de cada cuatro euros que mueve la economía española no paga a Hacienda. Las grandes empresas y corporaciones evadieron 42.711 millones en el 2010.

8. La banca española posee 50.000 millones de activos tóxicos ocultos.

9. A lo largo de la década de 2000 España ha perdido, por sucesivas bajadas de impuestos, 28.000 millones de euros al año.

10. El coste global anual de los intereses de la deuda pública emitida hasta abril es de 21.500 millones de euros, al tipo medio del 3,85%, según datos del Tesoro.

11. Cada kilómetro de vía de AVE costó entre 12 y 30 millones de euros en su construcción, según la Unión Internacional del Ferrocarril. El mantenimiento asciende a 100.000 euros por kilómetro y año, 200.000 euros si es en túnel. Actualmente hay más de 2.600 km en servicio en España, siendo la red de alta velocidad más extensa de Europa y la segunda en todo el mundo. El precio en clase turista de un billete de ida Madrid -Barcelona cuesta 60 euros, un 10% del sueldo mínimo interprofesional.

12. Los nuevos tramos de IRPF del 43 al 44 y 45% para las rentas altas en 2008 aumentaron la recaudación en 200 millones según la ministra Salgado. La disminución del tipo máximo del 45 al 43% en 2006 ahorró un 1,5% a los contribuyentes con rentas más elevadas casi 700 millones de euros, en perjuicio de las arcas públicas. El tramo más alto de IRPF no ha dejado de reducirse progresivamente en los últimos 20 años, desde el 65% al actual 43-45% mientras que los impuestos a las rentas medias se han mantenido más o menos en los mismos números.

Niño Becerra: "Los que no estén en la cúspide perderán"

Las declaraciones del trader Alessio Rastani han venido en parte a confirmar las teorías que Santiago Niño Becerra - economista y Catedrático de Estructura Económica en la Ramón Llull de Barcelona - ha venido exponiendo en los últimos meses.

En su último artículo, Niño Becerra coincide con Rastani en el supuesto de que "millones de personas perderán sus ahorros en los próximos doce meses", aunque cree que el trader es un pobre ingenuo al ignorar "él no está en la cúspide y también va a perder".

El Catedrático considera que la situación económica seguirá a peor, porque lo que se está viviendo son "los efectos de la globalización", como ejemplo cita los astilleros de Estados Unidos, incapaces de producir barcos por no ser rentable, al girar toda la actividad económica en torno a la economía financiera se genera, según él, una especulación que enriquece a un grupo limitado de personas mientras no se genera empleo.

Critica además la actitud de Estados Unidos, dando a entender que es un tanto hipócrita hablar de que la situación en Europa da miedo cuando no existen datos fiables sobre cómo se está financiando la deuda pública en los Estados federados y además el desempleo de larga duración ha alcanzado ya el 50% sobre el total de parados.

Por todo ello considera erróneo seguir las recomendaciones de Estados Unidos para ampliar el Fondo de Rescate mientras los norteamericanos exportan sus problemas a través de una deuda pública colosal y de un dólar que vale lo que se quiera reconocer.

Cabe señalar que las predicciones de Santiago Niño Becerra para el año 2010 anunciaban a todas luces un colapso económico global, incluso llegó a decir que no habría camiones abasteciendo a supermercados, pronósticos que el tiempo demostró eran rotundamente erróneos.

El chiringuito de la privatización de Loterías y Apuestas del Estado

El Instituto de Estudios Económicos (IEE) es un think-tank - grupo de presión - de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE). Creado como una especie de laboratorio de ideas.

Su director, Juan Iranzo, ya fue "víctima" de Banif inmobiliario, defendiendo la posición del Santander de cerrar los fondos que se habían invertido con el estafador Bernard Madoff, en medio de una tumultuosa marea de críticas por pequeños inversionistas que criticaron en foros de internet (ver los comentarios de lectores) cosas como "este señor comprenderá que no todos los partícipes, gozarán como él de una gran solvencia económica, pues hay muchos que en verdad les hace muchísima falta ,aparte que son señores mayores fueron engañados y manipulados, él sabía dónde ponía su dinero y los riesgos que esto suponía, la mayoría de los partícipes de esto no sabían nada, sólo se limitaron a firmar un contrato, aconsejados por algún trabajador del banco, que ya se llevaría algunas ganancias a costa de engañar .¿Quién puede ser engañado con más facilidad? Pues personas mayores, esto debería ser delito y robo, también manipulación".

Hoy se ha pronunciado ante el Foro Economistas 2011 invitando a la privatización de Loterías y Apuestas del Estado, además de volver a reclamar que se despidan funcionarios públicos porque sobran muchos y llamar a una "verdadera reforma laboral" que incluya la supresión de la negociación colectiva.

Sobre el despido de funcionarios públicos y la supresión de la negociación colectiva se podría escribir grandes tomos literarios, pero en este artículo nos limitaremos a hablar sobre algunos asuntos que se han ido gestando a la par de la privatización de Loterías y Apuestas del Estado.

Según Juan Iranzo, con la suspensión de la privatización de Loterías y Apuestas del Estado, se han "esfumado" siete décimas de corrección del déficit público, con lo que ya está claro que este año España no cumplirá con los objetivos de estabilidad presupuestaria fijados por el Gobierno para 2011.

Parece que había muchas personas interesadas en adquirir un paquete de acciones a buen precio con la tranquilidad de tener dividendos constantes y estables, pues de todos es sabido que Loterias y Apuestas del Estado es un plato muy suculento de rentabilidad para cualquiera, sólo en 2009 generó unos beneficios de casi 3.000 millones de euros, aproximadamente el 60% de los ingresos que el Estado iba a obtener privatizando el 30% con su salida a Bolsa.

Para hacerse una idea de cómo se estaba gestando esta privatización, conviene echar mano de hemeroteca.

En los Presupuestos Generales de 2010, el Gobierno de Zapatero abrió las puertas a la privatización de Loterías y Apuestas del Estado, por aquel entonces los sindicatos y asociaciones de loterías enviaron una carta al Presidente del Gobierno - lógicamente nunca fue respondida - para exigirle explicaciones al respecto.

En mayo de 2011, Carme Chacón anunciaba su renuncia a presentarse como candidata a las primarias del PSOE, un mes después su marido, Miguel Barroso, secretario de Estado de Comunicación en la primera legislatura de Zapatero, obtuvo a través del grupo publicitario que dirige en España, Young & Rubicam, la concesión de 24,6 millones de euros para gestionar la publicidad de Loterías y Apuestas del Estado, algo que generó una oleada de protestas entre todas las empresas que se habían presentado como candidatas.

Por todo esto, las declaraciones de Juan Iranzo son un auténtico disparate, porque sólo centra su atención en que privatizando Loterías y Apuestas del Estado se reduciría el déficit público en siete décimas, sin hablar por suuesto de los ingresos que dejaría de percibir el Estado en los próximos años.